我曾在《自我的悖论》里说过，人没有绝对的自由，因为人天生是社会性动物，所以必须融入社会，人才能生存。
但这只是一个泛泛而谈，并没有进一步提出细节上的问题。例如，人没有绝对的自由，那有相对的自由吗？还可能有人问，因为人要融入社会，所以就必须被动接受社会的一切安排，不能有自己的意见吗？
我认为并非如此。
我们都知道，社会并非是铁板一块，人类社会很复杂，可操作的空间很大。所以即使人必须融入社会，也依然可以在众多的选择里找到自己想要的选择，例如做什么工作，想结交多少或者什么样的朋友，想买什么样的商品……而这些选择并没有违背人必须依赖社会生存的原则，这是你在社会中生活的自由，是完全可行的。
人融入社会，并非必须按照社会安排的路径才能融入。这里的“融入”是以自己为视角，而不是以某些社会规训的标准为视角。比如一个社会的标准是：人必须有自己的房子，车子，老婆孩子，月薪八千，才算很好的融入，否则就算是失败者。
但我就要问了，这成功和失败是谁定义的呢？众所周知，我的观点也很重要，我认为人活在社会里只要能负责好自己，不给别人添麻烦，那我就是一个成功的人。凭什么用你的标准来定义成功失败？我也可以有我的标准。
放眼世界，21世纪的今天，西方世界的主流观点都已经认同多元化。尽管近两年以美国为首的国家有右转趋势，但只要经济基础不变，无论再怎么转，要所有人回到自愿被规训的时代也几乎不可能。一切社会现象的底层逻辑都是经济，归根结底，还是由于一众西方国家的社会财富结构已经变成了中产阶级占大头，贫富差距缩小的状态（美国除外，但美国很有钱）在这种结构下，中产阶级会产生大量的消费，第三产业会兴起壮大，促使社会朝着宽松、多元、包容的氛围转变。这是经济发展到一定程度的必然。
而中国目前的经济状态还处在高速发展的末期。在历史上对比，过去三十年中国经济的起飞，与美国的“镀金时代”极为相似。不但经济都经历了高速发展，人们在社会文化层面的共识也与镀金时代的美国人极为类似：强调人的努力，物质需求膨胀，精神世界空虚，社会达尔文主义盛行。美国的“镀金时代”，几乎是中国改革开放的版本前瞻。
而我们00后，就出生在这样一个时代的末尾。当经济发展归于平常，曾伴随高速增长而来的大量岗位、机会消失不见时，我们这代人却刚刚踏入社会，然后在理想和现实的落差间撞个头破血流，陷入深深的迷茫。“我们原本被允诺为未来的建设者，按照社会的安排稳步前进，可当我一步步努力走来的时候，才发现这是骗局。”但这也许并不是骗局，或许它曾经有用，但是时代变了。
时代变了，这是多么悲凉的一个词！
可我们不能坐以待毙，我们必须换一个思路找到自我，思考自己如何在社会里生存。面对时代的剧变，我们看到的或许是一地鸡毛，是一盘散沙，但我们更应该看见自己。
我们过去所受的教育，不断地告诉我们：“只要按照我给你的这条道路前进，你就一定能成功，就像好好学习就能拿到高分数一样。”但事实上，人生不是考试，尤其面对这转变中的社会，我们更应该抛弃路径依赖，去问问自己“我想要什么”，而不是“我需要什么”。用你自己的态度，去选择，去立足社会。
毕竟人生只有短短几十年，转瞬即逝。“找到自我”，这个永恒且重要的课题，值得当下包含你我在内的，每一个还没想明白的人思考。
评论
发表评论