我常看的一个博主，王海滨的财经闲谈，说的很多话都令我受教。他活跃在X上，有时也在公众号和博客上发文，文字简洁但有道理，很爱看他说的话。
不过尽管我很喜欢看他的文字，却不代表我无脑认同另一个人的一切看法。亚里士多德说：“吾爱吾师，吾更爱真理。”我把很多能给我带来启示的人都当作老师，并且尊敬他们的智慧与理性，但对于他们的话语，我依然吸收再利用。
王海滨老师有一个我不认同的一点，并不在于他对于经济或政治分析的细节，而在于他整体的世界观。我感觉，也许因为从事金融工作的原因，王老师倾向于把这个世界看成一个复杂的利益集合，不同利益来回争斗，又在政治上安插各自的代理人，最后把利益集团的争斗通过政治的方式表现出来。
这个基本事实是正确的。现实政治不存在白月光，利益集团一定和政治相联系起来。美国的华尔街无不与两党有关，台湾在安乐死议题的阻碍，也与民进党与养老院的联系有关。中国的民营企业家在做大之后，也往往会被授予一官半职，例如许家印曾任人大代表，马化腾也当过政协委员。
民主最大的优势，是让更多底层民众也参与进政治来，而不是只有上层阶级的内部讨论。当然了，这需要这个国家的民众具有一定的素质。而老牌民主国家在民主的演进过程中，也是循序渐进的，并非所有人一开始都有投票权。
那么既然在这个世界上任何一个国家，利益集团和政治联系都如此紧密，那么是否就代表王老师的世界观是“普世”的，那些价值观和理想都是虚无缥缈的呢？
我们说，世界观是私人的事情，所以没有谁的世界观是“绝对正确的”。这个问题没有标准答案，一个人并不用迎合另一个人的世界观；很多问题都是，只要他的逻辑能自洽，并且能使自己信服就可以。
当然，一个人既然有认知自由，也就一定要为他的认知付出代价——好的代价或坏的代价。
那么在我看来，王老师这样考虑问题的方法过于片面了，至少我不会考虑接受这种世界观。因为在我看来，世界的底层运行逻辑（金钱和人性），并不等同于世界的全貌。在这两个底层逻辑之上建构的世界，是极其复杂与多样的。
一个人当然可以从这两个底层逻辑向上看，这样更能直击中心，但你也就错失了从全局俯瞰的复杂感，以及身处这个人类丛林中的酸甜苦辣。
人当然需要理性，但我认为，过度理性也不是很棒的事情。凡事要平衡，要适度。
王老师有一句名言：“顺着金钱的方向寻找。”
对一个商人而言，这无可厚非。其实这句话本身也极具哲理。
但如果世界上的所有人都这样想，世界就太单调了。
这世界需要金钱，但世界的复杂，远不止金钱一样东西可以概括。
欢迎在商业的世界中做你自己。
评论
发表评论