“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”
“美国左派能在中美共同利益中找到恰当的平衡点，并从冷战后期一直维持到2018年左右，本身就是一件了不起的事情了。”
“全球化没有错，错在中国大陆是和日本、韩国及台湾省截然不同的一个地区——它有能力成为美国的敌人。”
“看待一个国家一定要从内部与外部两个环境看待。尽管外部是不得已而为之的必然，但中国内部现在也确实一团糟。国进民退让国企握住经济的大盘，拒绝了市场因素下美国的渗透，但国企本身就是效率低下管理一团糟的垄断组织。因此最后还是选择性放开民营经济，不然整个经济就没有活力了。此外工人权益没有得到保障，政府不够尽责，宣传不讲人话，财政持续困难，这些也是事实。”
“中国此刻是一个很矛盾的存在。中国的未来会怎么样？谁也不知道。”
阅前声明：我完全支持中国政府，此文仅仅是站在宏观视角上进行纯理论分析。
正文开始。
当今的世界是一个什么样的世界？
和部分愤青小粉红以及部分无脑自由派想的都不同，这个世界不是中国民族主义叙事的描绘的现状，也不只是普世价值自由民主与万恶的独裁意识形态的斗争。
客观来说，后者的意识形态斗争确实有，但只是因素之一，且不是主要因素。
主要因素仍然是国际贸易。普世价值，只是在国际贸易基础上的一种价值观。理想是需要现实支撑的，这点我在过去的博文里也提到过。
我一向是一个很喜欢站在微观视角看问题的人。我不喜欢宏大叙事，因为叙事越宏大，就可能有越多普通人的苦难被掩盖。我之所以在宏大叙事上相对比较支持普世价值，也是因为普世价值比较接地气，并且践行普世价值的国家也确实做出了耀眼的成绩。
反观我们呢？宣传了一堆，其实能做到的很少。
毕竟：
“人民，只有人民，才是历史的真正推动力！”—— 毛泽东
这是毛主席的观点，我想要和他老人家观点一致。因此，我一直强调自己保持微观视角。
但是今天，在这篇博文里，就让我暂时放下微观视角，仅仅从宏观的角度，探讨一下中美之间贸易摩擦的问题。
全文有点长，请韵情观看。
“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”
我们已经知道了，当前世界秩序维持的基础仍然是国际贸易。而这一套，几百年前的欧洲人就开始搞了，如今的国际贸易与那时的有什么不同吗？
如果说有什么不同，第一，是经历了两次世界大战，如今的国际贸易已经不是单纯的比武力，而参杂了更多软实力的较量。简单来说就是：“你不只要有拳头，还得能说服别人。”第二，同样是经历了两次世界大战，如今世界上的国家比以往更懂得合作的重要性了，例如欧盟。欧盟只是一个区域性合作组织，但它比联合国这种国际组织的权力大得多。欧盟就是它的成员国让渡了一部分自身权力用于集体决策组成的。但这不但没削弱各成员国的竞争力和存在感，反而让欧洲更强大了，能够凝聚起来，成为美中之间重要一级。
合作与软实力，在当今世界格局中是很重要的力量，而不仅仅是军事实力。这也正是二战后世界上大部分国家能够相对和平的基础。
联合国，说白了就是一个吵架的地方。说得更精准些，它是各个国家软实力相互角逐的地方。这是一个很重要的“吵架的地方”，在这里，美中可以基于各自的价值观不互喷，诸如新加坡这样的小国也可以发表自己的立场。这为国际局势的降温提供了一个有效的缓解途径，也是二战后国际局势运转的关键。
我们的宣传喜欢有意无意地把联合国描述为“美国的傀儡”，其实事实并非如此。我们自己在联合国方面也很下功夫，因为我们自己也知道这种国际组织的重要性。
举个例子，为什么现在世界上主流国家不承认台湾？不就是因为中国大陆在各个国际组织施压，使“正统”中国被定义为“中华人民共和国”吗？而台湾目前的国号是“中华民国”，是不被国际所承认的“中国”。正因为主流国际组织不承认，中国大陆才可以将台湾问题囊括进中国的内政问题里。
同样的道理，为什么中国大陆反对台独？因为台独就等于抛弃了“中华民国”的国号，也就相当于抛弃了中国内战未结束的历史体系。这样美国就有充足理由在台湾驻军等等了——而这是中国大陆不想看到的，因此才不惜使用武力，阻止“台独”的出现。
评论
发表评论