努力的悖论

要讨论努力，你首先要明白，这世界的很多事是有利益链条在背后的。

如果，一个人不停鼓励你努力，宣扬努力的好处，而你最后却发现他自己其实并不怎么努力，甚至是靠投机取巧才成功的。那么无论他如何宣扬努力，把努力包装得多么正能量，都无法排除一个可能性：你的努力会对他产生好处，所以他才不遗余力地让你努力。

原因很简单：他自己都不相信。既然努力这么好，为什么你自己不努力，却让我努力？一个人宣扬某种话，如果不是真心相信的话，就必然是有利可图。

如果你再多想一点，就会发现：那些不要求人们一定要努力的国家，常被我们讽刺是在培养废物，可这些国家依旧富有，大企业林立，并没有丧失创新力，百姓也没有变成只会吃喝的傻子，而是把多余的时间用在陪家人、旅游、讨论政治上，那里即使是工人也可以过得很幸福。而处处宣扬人们要努力，甚至用筛选式教育和低薪资水平强迫人们努力的国家，普通人却相对贫穷，他们并没有因为努力就增加智慧（事实上那些努力大部分只是机械地重复），只是领着微薄工资终日埋头苦干，没有多余时间思考，更没有时间生活。以朝鲜为例，那里的人们普遍很贫穷，但金家三代人却一直过着大鱼大肉的生活，三将军的迈巴赫更是一辆接着一辆。

那么问题出现了，为什么不宣传努力的地方的人们却生活安逸，而天天宣扬要努力奋斗的地方的人民却不见得都“勤劳致富”呢？我恍然大悟，这里的安逸和贫穷是针对大多数人而言，也就是对这个国家的国民来说。而对于一个国家的领导者而言，却总是出现截然相反的情况。美国总统的工资虽然很高，但绝对不会占到整个美国财富的0.1%。而金将军的国家虽然贫穷，他本人的豪车却已经至少上百辆了。

没有人会否认努力本身是一种优秀的品格，但如果一个自己不努力的人却天天让你努力，那你可就要小心了，说不定你努力的成果正在被别人窃取呢。虽然努力是我们每个人必须具有的品格，但它并不是通往幸福的唯一条件，例如就有一个比努力作用更大的因素，叫社会财富的分配机制。如果机制决定了你的努力成果会分一大半到别人手中，那你无论如何努力都是无济于事的，就像一个蛔虫病人整日骨瘦如柴，你能说是因为他吃得不够好吗？